Παρακολουθώντας την συζήτηση σε αυτό το βήμα σχετικά με την συνταγογράφηση και
το ασυμβίβαστο σύμφωνες , και κατατεθημένες, απόψεις στο βήμα για το ασυμβίβαστο διατυπώθηκαν από την κοινή
επιστολή των 13 συναδέλφων συμβούλων μελετητών
προς το ΓΕΩΤΕΕ, του κύριου
Κωστάκου και Παπακωνσταντίνου ατομικά και
η με την υπογραφή του προέδρου του Παραρτήματος
Κεντρικής Μακεδονίας κυρίου Σαρόπουλου. Τέλος αρθρογράφησα και εγώ, ο
τελευταίος τροχός της αμάξης, μη Γεωτεχνικός Φορέας, ο οποίος και σε
σχέση με την εκπληκτική ομολογουμένως τοποθέτηση της ΠΟΣΕΓ ( επιστολή 1/7/2013):
<< Ότι κυκλοφορεί ως πρόταση από Γεωτεχνικούς φορείς εμπεριέχει το στοιχείο της υστεροβουλίας για την δημιουργία δεσπόζουσας θέσης στην διαδικασία της γεωργικής παραγωγής>>
να διευκρινίσω ότι επαγγελματικό μου αντικείμενο είναι η κηποτεχνία ουδεμία σχέση έχω με την πρωτογενή παραγωγή ,από τον αγρότη έως τον συνάδελφο σύμβουλο μελετητή ή διανομέα φυτοπροστατευτικών προϊόντων .
Επίσης σχετικά με το (επιστολή 15/7/2013):
<< Ότι κυκλοφορεί ως πρόταση από Γεωτεχνικούς φορείς εμπεριέχει το στοιχείο της υστεροβουλίας για την δημιουργία δεσπόζουσας θέσης στην διαδικασία της γεωργικής παραγωγής>>
να διευκρινίσω ότι επαγγελματικό μου αντικείμενο είναι η κηποτεχνία ουδεμία σχέση έχω με την πρωτογενή παραγωγή ,από τον αγρότη έως τον συνάδελφο σύμβουλο μελετητή ή διανομέα φυτοπροστατευτικών προϊόντων .
Επίσης σχετικά με το (επιστολή 15/7/2013):
<< Αυτοί που υποστηρίζουν τον αποκλεισμό των συναδέλφων χρησιμοποιούν τα ίδια επιχειρήματα και πρέπει να εξηγήσουν τι ακριβώς εννοούν και σε τι αποβλέπουν>>
διαβάζοντας όλη την αρθρογραφία για το θέμα που εξετάζουμε χρησιμοποίησα στην πρώτη μου τοποθέτηση και εγώ επιχειρήματα από την εξαιρετική επιστολή του Παραρτήματος Κεντρικής Μακεδονίας.
Αυτές οι δύο παραπάνω θέσεις της ΠΟΣΕΓ είναι και η αφορμή για την δική μου σημερινή τοποθέτηση γιατί αισθάνομαι ότι αφορά και εμένα. Επίσης σας καταθέτω τις σκέψεις μου επειδή ως γεωτεχνικός ανήκω στο ΓΕΩΤΕΕ το οποίο άλλωστε από τον ιδρυτικό του νόμο καλείται <<να ενισχύσει κάθε προσπάθεια που προέρχεται από οποιοδήποτε φυσικό ή νομικό πρόσωπο ιδιωτικού ή δημοσίου δικαίου εφόσον αποβλέπει στην ανάπτυξη του βιοτικού και πολιτιστικού επιπέδου του πληθυσμού της υπαίθρου και την καλύτερη χρησιμοποίηση των διατιθέμενων φυσικών πόρων και μέσων>>.
Τέλος παρεμβαίνω εξετάζοντας και το κατά πόσο μια ανακοίνωση και ένα κείμενο για ένα θέμα που δεν περιέχει επιστημονικά πεδία που μου είναι άγνωστα αλλά επαγγελματικά είναι λογικό και ακολουθεί κανόνες επιστημονικής δεοντολογίας.
(Μπορούν οι αναγνώστες να δουν όλη την αρθογραφία στο link peegep.info).
H επιστολή της ΠΟΣΕΓ έχει ως εξής και τα σχόλια τα δικά μου με υπογράμμιση
ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΣΥΛΛΟΓΩΝ
ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΩΝ ΓΕΩΠΟΝΩΝ
Διδότου 26, ΑΘΗΝΑ, ΤΚ 10680, Τηλ. 210-3623594,
6947 566915, fax 210-3623784 E-mail: poseg@otenet.gr
Ημ/νία: 15/07/2013
Προς: 1. ΓΕΩΤ.Ε.Ε. 2. ΓΕΩΤ.Ε.Ε. Παραρτήματα 3. Γ.Π.Α. κ. Δημήτρη
Μπουράνη, καθηγητή 4. Υπ.Α.Α.Τ. Δ/νση Προστασίας Φυτ.Παραγωγής 5. Υπ.Α.Α.Τ.
Δ/νση Εισροών Φυτ. Παραγωγής 6. Π.Ο.ΓΕ.Δ.Υ. 7. Π.Ε.Γ.Δ.Υ. 8. Ομοσπονδία Ιδ.
Υπαλλήλων Γεωπόνων 9. Ε.Σ.Υ.Φ.10. Γεωπονικοί φορείς & Γεωπόνοι
Θέμα: Διευκρινήσεις και απαντήσεις για το νομικό πλαίσιο των Γεωργικών Φάρμακων, των Λιπασμάτων και του Πολλαπλασιαστικού Υλικού.
Η Πανελλήνια Ομοσπονδία Συλλόγων Επαγγελματιών Γεωπόνων (ΠΟΣΕΓ), στην κοινή επιστολή με την Πανελλήνια Ομοσπονδία Συλλόγων Γεωπόνων (ΠΟΣΓ), την 01/07/2013 σχετικά με το υπό διαμόρφωση νομικό πλαίσιο για τα Γεωργικά Φάρμακα, τα Λιπάσματα και το Πολλαπλασιαστικό Υλικό, υποστήριξε σαφέστατα και εμπεριστατωμένα τα εξής:
Θέμα: Διευκρινήσεις και απαντήσεις για το νομικό πλαίσιο των Γεωργικών Φάρμακων, των Λιπασμάτων και του Πολλαπλασιαστικού Υλικού.
Η Πανελλήνια Ομοσπονδία Συλλόγων Επαγγελματιών Γεωπόνων (ΠΟΣΕΓ), στην κοινή επιστολή με την Πανελλήνια Ομοσπονδία Συλλόγων Γεωπόνων (ΠΟΣΓ), την 01/07/2013 σχετικά με το υπό διαμόρφωση νομικό πλαίσιο για τα Γεωργικά Φάρμακα, τα Λιπάσματα και το Πολλαπλασιαστικό Υλικό, υποστήριξε σαφέστατα και εμπεριστατωμένα τα εξής:
1. Γράψαμε και Υποστηρίζουμε:
• Προηγείται (ή προαπαιτείται) η εφαρμογή και
η αξιολόγηση της ηλεκτρονικής καταγραφής.
• Η ηλεκτρονική συνταγογράφηση μπορεί να είναι το επόμενο βήμα μετά την εφαρμογή
και την αξιολόγηση της ηλεκτρονικής καταγραφής.
• Επομένως δεν τεκμηριώνεται γιατί πρέπει να καθιερωθεί η ηλεκτρονική συνταγογράφηση.
ΘΕΣΗ :Αλληλένδετα δεν είναι; είναι δυνατόν να υπάρξει συνταγογράφηση χωρίς καταγραφή; Το ζητούμενο είναι η συνταγογάφηση και ο επιστημονικός διάλογος αφορά αυτήν ,η καταγραφή είναι προαπαιτούμενο. Έτσι όπως το αναφέρετε τα διαχωρίζετε και βάζετε χρονικό περιορισμό μόνο στο δεύτερο.
• Η ηλεκτρονική συνταγογράφηση μπορεί να είναι το επόμενο βήμα μετά την εφαρμογή
και την αξιολόγηση της ηλεκτρονικής καταγραφής.
• Επομένως δεν τεκμηριώνεται γιατί πρέπει να καθιερωθεί η ηλεκτρονική συνταγογράφηση.
ΘΕΣΗ :Αλληλένδετα δεν είναι; είναι δυνατόν να υπάρξει συνταγογράφηση χωρίς καταγραφή; Το ζητούμενο είναι η συνταγογάφηση και ο επιστημονικός διάλογος αφορά αυτήν ,η καταγραφή είναι προαπαιτούμενο. Έτσι όπως το αναφέρετε τα διαχωρίζετε και βάζετε χρονικό περιορισμό μόνο στο δεύτερο.
Διευκρινίζουμε. Τα παραπάνω σημαίνουν ότι η ηλεκτρονική καταγραφή (ν.4036/2012)
είναι αυτή την στιγμή η πρώτη προτεραιότητα, η ηλεκτρονική συνταγογράφηση δεν
είναι αυτή την χρονική περίοδο προτεραιότητα. Από πουθενά δεν προκύπτει ότι
είμαστε κατά της συνταγογράφησης.
ΘΕΣΗ. Είναι δυνατόν ο νομοθέτης να νομοθετεί τα προαπαιτούμενα και να αναβάλλει τα κυρίαρχα; Επίσης το ότι κατά την κρίση σας βάζετε χρονικούς περιορισμούς δεν σημαίνει ότι δεν συμφωνείτε με την συνταγογράφηση . Αλλά όμως βάζετε χρονικούς περιορισμούς και διαχωρίζετε πράγματα που δεν είναι διαφορετικά αλλά το ένα υποσύνολο του άλλου και προαπαιτούμενο
ΘΕΣΗ. Είναι δυνατόν ο νομοθέτης να νομοθετεί τα προαπαιτούμενα και να αναβάλλει τα κυρίαρχα; Επίσης το ότι κατά την κρίση σας βάζετε χρονικούς περιορισμούς δεν σημαίνει ότι δεν συμφωνείτε με την συνταγογράφηση . Αλλά όμως βάζετε χρονικούς περιορισμούς και διαχωρίζετε πράγματα που δεν είναι διαφορετικά αλλά το ένα υποσύνολο του άλλου και προαπαιτούμενο
2. Γράψαμε
και Υποστηρίζουμε:
• Η συνταγογράφηση δεν μπορεί να λειτουργήσει με αποκλεισμούς.
ΘΕΣΗ. Στην νομική πραγματικότητα υπάρχουν νόμοι οι οποίοι βάζουν την αταξία σε τάξη προς όφελος του ευρύτερου κοινωνικού συνόλου ή προστατεύοντας ευαίσθητες κοινωνικές ομάδες με βάση τις αρχές ενός κράτους δικαίου και νόμοι οι οποίοι δημιουργούν τάξη εξυπηρετώντας ιδιοτελή συμφέροντα υποσυνόλων καταργώντας το τρίπτυχο κράτος- δίκαιο- θεσμός. Όλοι όμως οι νόμοι κρίνονται στον χρόνο πόσο μάλλον που αποτελούμε μέρος μιας ευρωπαϊκής οικογένειας ή θέλουμε να αποτελούμε.
Ο νομοθέτης με το ασυμβίβαστο δεν θα αποκλείσει κανέναν αλλά θα ταχτοποιήσει την αταξία υπέρ ενός ευρύτερου συνόλου, διανομέα , συνταγογράφου, παραγωγού, με απώτερο σκοπό ένα ακόμα πιο ευρύτερο σύνολο την αειφορική διαχείριση της πρωτογενούς μας παραγωγής
Εξάλλου: σύμφωνα με το άρθρο 14, παρ. 1 της Οδηγίας 2009/128/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (όπως ενσωματώθηκε με το άρθρο 28 του ν. 4036/2012 – ΦΕΚ Α΄ 8 στην εθνική μας νομοθεσία) τα κράτη μέλη λαμβάνουν όλα τα αναγκαία μέτρα για την προώθηση της διαχείρισης επιβλαβών οργανισμών με χαμηλή εισροή γεωργικών φαρμάκων, με προτεραιότητα, όπου αυτό είναι δυνατόν, σε μεθόδους χωρίς χημικά μέσα, ούτως ώστε οι επαγγελματίες χρήστες γεωργικών φαρμάκων να στραφούν σε πρακτικές και προϊόντα με το χαμηλότερο δυνατό κίνδυνο για την υγεία του ανθρώπου και το περιβάλλον μεταξύ εκείνων που είναι διαθέσιμα για την αντιμετώπιση του ίδιου προβλήματος επιβλαβών οργανισμών και διευκρινίζεται ότι η διαχείριση επιβλαβών οργανισμών με χαμηλή εισροή γεωργικών φαρμάκων περιλαμβάνει την ολοκληρωμένη φυτοπροστασία καθώς και τη βιολογική καλλιέργεια.
Όλες οι θέσεις συναδέλφων εναντίον του ασυμβίβαστου είτε γνωρίζουν το παραπάνω σύνολο –στόχο
( αειφορική διαχείριση ) και σκοπίμως το αγνοούν είτε δεν το αντιλαμβάνονται καν.
Το ασυμβίβαστο κύριοι ορίζει επιτέλους , με σαφήνεια το τι πρέπει να κάνει ο καθένας δηλαδή διορθώνει την αταξία σε μεγαλύτερη τάξη.
Γιατί όμως να θεωρώ ότι σε όλο το σύστημα της φυτοπροστασίας (το οποίο είναι η κορυφή του παγόβουνου γιατί το ζητούμενο είναι το τι γεωργία ως προστιθέμενη αξία θέλουμε) υπάρχει αταξία και να στοχοποιώ έτσι συναδέλφους όπως λέει η επιστολή της ΠΟΣΕΓ παρακάτω;
Δηλαδή φημιζόμαστε ως λαός για την οργάνωση μας και για το αν αυτό που υπηρετούμε ως επιστήμη ή ως ιδέα απλώνει το χέρι στον συνάδελφο μελετητή ,παραγωγό, στο περιβάλλον και στην αειφορία της χώρας μας; Αν φημιζόμασταν για την οργάνωση μας, εδώ και δεκαετίες θα είχαμε κατοχυρώσει στοχευμένα προϊόντα ως ΠΟΠ, βιολογικά και ολοκληρωμένης διαχείρισης, θα είχαμε κυριεύσει την ευρωπαϊκή και κινεζική αγορά με ελαιόλαδο της καλύτερης ποιότητας ,με σύκα ,φιστίκια ,φραγκόσυκα και αρωματικά φυτά, μνημόνια δεν θα είχαμε, ούτε ο Ασωπός εξασθενές χρώμιο και ο Θεσσαλικός κάμπος δεν θα είχε νιτρικά ούτε μονοκαλλιέργειες ή η νιτρορύπανση είναι μόνο αποτέλεσμα της μονοκαλλιέργειας και όχι αθροιστικά και της υπερδοσολογίας;
Αλλά όμως η βιολογική και η ολοκληρωμένη γεωργία (ποσοστό μετά βίας 4% !!! ) εμπεριέχουν μεγαλύτερη οργάνωση, πολυπλοκότητα υψηλό επίπεδο επιστημονικής στήριξης, αγροτικό επιχειρήν με αποτέλεσμα παραγόμενα προϊόντα υψηλής προστιθέμενης αξίας, ΕΝΑ ΣΥΝΟΛΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΑΠΟΚΡΥΣΤΑΛΛΩΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ και μη σας φαίνεται περίεργο αλλά για αυτούς ακριβώς τους λόγους βρίσκονται στο 4%.
Κοινώς δουλειά και όχι καφενείο κάτι το οποίο, για το συλλογικό φαντασιακό και την κουλτούρα αυτού του λαού φαντάζει ακόμα απειλητικό μιας που δεν έχει αποφασίσει ακόμα που θα στρέψει την ματιά του και το πεπρωμένο του προς δυσμάς ή προς ανατολάς;
Κυρίως όμως το ασυμβίβαστο έρχεται να βάλλει κανόνες (=ευθύνη) από όλους και για όλους και εαυτόν ακριβώς τον λόγο βάλλεται με τον ίδιο τρόπο με τον οποίο βάλλεται κάθε τέτοια προσπάθεια σε όλα τα επίπεδα της πολιτικής και κοινωνικής μας ζωής
Διευκρίνιση. Θεωρούμε ότι για το αυτονόητο δεν χρειάζεται καμία εξήγηση, ούτε ξεχωρίζουμε τους συναδέλφους σε ικανούς, έμπειρους, δοκιμασμένους, σε ‘’τίμιους’’ και ‘’άτιμους απατεώνες’’
ΘΕΣΗ. Ήδη με αυτή την δήλωση σας το κάνατε και δημιουργείτε << συναδελφικούς αυτοματισμούς>>. Δεν είναι η ζωή ασπρόμαυρη οι μεν από εδώ οι άλλοι από εκεί, οι μεν ενδιαφέρονται οι άλλοι όχι αλλά και οι δύο από το πόστο τους κοιτάζοντας το κοινωνικό συμφέρον Εγώ προσωπικά δεν χαρακτηρίζω με την θέση μου για το ασυμβίβαστο τον συνάδελφο των εφοδίων αλλά μια στρεβλή διαδικασία στην γεωργική πρακτική που πρέπει να επικαιροποιηθεί και θεωρώ αυτονόητο να ανοιχτούν επαγγελματικά πεδία και για άλλους συναδέλφους.
Όλα αυτά τα αφήνουμε να τα κρίνει η αγορά.
Υπάρχει υπό προϋποθέσεις, ’πεδίον δόξης λαμπρόν’’ για όλους (διανομείς και παρέχοντες μόνο υπηρεσίες).
Αυτό που χρειάζεται είναι να δώσουμε σε όλους την ευκαιρία να κριθούν και να αξιολογηθούν.
ΘΕΣΗ.
• Η συνταγογράφηση δεν μπορεί να λειτουργήσει με αποκλεισμούς.
ΘΕΣΗ. Στην νομική πραγματικότητα υπάρχουν νόμοι οι οποίοι βάζουν την αταξία σε τάξη προς όφελος του ευρύτερου κοινωνικού συνόλου ή προστατεύοντας ευαίσθητες κοινωνικές ομάδες με βάση τις αρχές ενός κράτους δικαίου και νόμοι οι οποίοι δημιουργούν τάξη εξυπηρετώντας ιδιοτελή συμφέροντα υποσυνόλων καταργώντας το τρίπτυχο κράτος- δίκαιο- θεσμός. Όλοι όμως οι νόμοι κρίνονται στον χρόνο πόσο μάλλον που αποτελούμε μέρος μιας ευρωπαϊκής οικογένειας ή θέλουμε να αποτελούμε.
Ο νομοθέτης με το ασυμβίβαστο δεν θα αποκλείσει κανέναν αλλά θα ταχτοποιήσει την αταξία υπέρ ενός ευρύτερου συνόλου, διανομέα , συνταγογράφου, παραγωγού, με απώτερο σκοπό ένα ακόμα πιο ευρύτερο σύνολο την αειφορική διαχείριση της πρωτογενούς μας παραγωγής
Εξάλλου: σύμφωνα με το άρθρο 14, παρ. 1 της Οδηγίας 2009/128/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (όπως ενσωματώθηκε με το άρθρο 28 του ν. 4036/2012 – ΦΕΚ Α΄ 8 στην εθνική μας νομοθεσία) τα κράτη μέλη λαμβάνουν όλα τα αναγκαία μέτρα για την προώθηση της διαχείρισης επιβλαβών οργανισμών με χαμηλή εισροή γεωργικών φαρμάκων, με προτεραιότητα, όπου αυτό είναι δυνατόν, σε μεθόδους χωρίς χημικά μέσα, ούτως ώστε οι επαγγελματίες χρήστες γεωργικών φαρμάκων να στραφούν σε πρακτικές και προϊόντα με το χαμηλότερο δυνατό κίνδυνο για την υγεία του ανθρώπου και το περιβάλλον μεταξύ εκείνων που είναι διαθέσιμα για την αντιμετώπιση του ίδιου προβλήματος επιβλαβών οργανισμών και διευκρινίζεται ότι η διαχείριση επιβλαβών οργανισμών με χαμηλή εισροή γεωργικών φαρμάκων περιλαμβάνει την ολοκληρωμένη φυτοπροστασία καθώς και τη βιολογική καλλιέργεια.
Όλες οι θέσεις συναδέλφων εναντίον του ασυμβίβαστου είτε γνωρίζουν το παραπάνω σύνολο –στόχο
( αειφορική διαχείριση ) και σκοπίμως το αγνοούν είτε δεν το αντιλαμβάνονται καν.
Το ασυμβίβαστο κύριοι ορίζει επιτέλους , με σαφήνεια το τι πρέπει να κάνει ο καθένας δηλαδή διορθώνει την αταξία σε μεγαλύτερη τάξη.
Γιατί όμως να θεωρώ ότι σε όλο το σύστημα της φυτοπροστασίας (το οποίο είναι η κορυφή του παγόβουνου γιατί το ζητούμενο είναι το τι γεωργία ως προστιθέμενη αξία θέλουμε) υπάρχει αταξία και να στοχοποιώ έτσι συναδέλφους όπως λέει η επιστολή της ΠΟΣΕΓ παρακάτω;
Δηλαδή φημιζόμαστε ως λαός για την οργάνωση μας και για το αν αυτό που υπηρετούμε ως επιστήμη ή ως ιδέα απλώνει το χέρι στον συνάδελφο μελετητή ,παραγωγό, στο περιβάλλον και στην αειφορία της χώρας μας; Αν φημιζόμασταν για την οργάνωση μας, εδώ και δεκαετίες θα είχαμε κατοχυρώσει στοχευμένα προϊόντα ως ΠΟΠ, βιολογικά και ολοκληρωμένης διαχείρισης, θα είχαμε κυριεύσει την ευρωπαϊκή και κινεζική αγορά με ελαιόλαδο της καλύτερης ποιότητας ,με σύκα ,φιστίκια ,φραγκόσυκα και αρωματικά φυτά, μνημόνια δεν θα είχαμε, ούτε ο Ασωπός εξασθενές χρώμιο και ο Θεσσαλικός κάμπος δεν θα είχε νιτρικά ούτε μονοκαλλιέργειες ή η νιτρορύπανση είναι μόνο αποτέλεσμα της μονοκαλλιέργειας και όχι αθροιστικά και της υπερδοσολογίας;
Αλλά όμως η βιολογική και η ολοκληρωμένη γεωργία (ποσοστό μετά βίας 4% !!! ) εμπεριέχουν μεγαλύτερη οργάνωση, πολυπλοκότητα υψηλό επίπεδο επιστημονικής στήριξης, αγροτικό επιχειρήν με αποτέλεσμα παραγόμενα προϊόντα υψηλής προστιθέμενης αξίας, ΕΝΑ ΣΥΝΟΛΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΑΠΟΚΡΥΣΤΑΛΛΩΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ και μη σας φαίνεται περίεργο αλλά για αυτούς ακριβώς τους λόγους βρίσκονται στο 4%.
Κοινώς δουλειά και όχι καφενείο κάτι το οποίο, για το συλλογικό φαντασιακό και την κουλτούρα αυτού του λαού φαντάζει ακόμα απειλητικό μιας που δεν έχει αποφασίσει ακόμα που θα στρέψει την ματιά του και το πεπρωμένο του προς δυσμάς ή προς ανατολάς;
Κυρίως όμως το ασυμβίβαστο έρχεται να βάλλει κανόνες (=ευθύνη) από όλους και για όλους και εαυτόν ακριβώς τον λόγο βάλλεται με τον ίδιο τρόπο με τον οποίο βάλλεται κάθε τέτοια προσπάθεια σε όλα τα επίπεδα της πολιτικής και κοινωνικής μας ζωής
Διευκρίνιση. Θεωρούμε ότι για το αυτονόητο δεν χρειάζεται καμία εξήγηση, ούτε ξεχωρίζουμε τους συναδέλφους σε ικανούς, έμπειρους, δοκιμασμένους, σε ‘’τίμιους’’ και ‘’άτιμους απατεώνες’’
ΘΕΣΗ. Ήδη με αυτή την δήλωση σας το κάνατε και δημιουργείτε << συναδελφικούς αυτοματισμούς>>. Δεν είναι η ζωή ασπρόμαυρη οι μεν από εδώ οι άλλοι από εκεί, οι μεν ενδιαφέρονται οι άλλοι όχι αλλά και οι δύο από το πόστο τους κοιτάζοντας το κοινωνικό συμφέρον Εγώ προσωπικά δεν χαρακτηρίζω με την θέση μου για το ασυμβίβαστο τον συνάδελφο των εφοδίων αλλά μια στρεβλή διαδικασία στην γεωργική πρακτική που πρέπει να επικαιροποιηθεί και θεωρώ αυτονόητο να ανοιχτούν επαγγελματικά πεδία και για άλλους συναδέλφους.
Όλα αυτά τα αφήνουμε να τα κρίνει η αγορά.
Υπάρχει υπό προϋποθέσεις, ’πεδίον δόξης λαμπρόν’’ για όλους (διανομείς και παρέχοντες μόνο υπηρεσίες).
Αυτό που χρειάζεται είναι να δώσουμε σε όλους την ευκαιρία να κριθούν και να αξιολογηθούν.
ΘΕΣΗ.
1.
Ποια αγορά; Εννοείτε τους παραγωγούς της συμβατικής γεωργίας
που αποτελούν το 96% επί του συνόλου με το 70% άνω των 65 χρονών οι οποίοι πηγαίνουν στο κατάστημα
εφοδίων έχοντας στην μασχάλη τους , τους κανόνες ορθής γεωργικής πρακτικής στα
πλαίσια της πολλαπλής συμμόρφωσης;
Και πότε γίνεται αυτή η ανταλλαγή απόψεων σε ένα κατάστημα εφοδίων που εκτός από φυτοπροστατευτικά σκευάσματα έχει από συντριβάνια, τσουγκρανόσκουπες, ηλεκτροβάνες χώμα και τρακτέρ και πρέπει ο γεωπόνος θεματοφύλακας της ορθής γεωργικής πρακτικής να εξυπηρετήσει άλλους δέκα; Και εγώ τα ζω αυτά κάθε μέρα.
Επειδή είναι αδύνατο λοιπόν να μιλήσουμε για πολλαπλή συμμόρφωση κάτω από τέτοιες συνθήκες πρέπει να υπάρξει το ασυμβίβαστο.
Επί πόσες δεκαετίες της επαγγελματικής τους δραστηριότητας δεν είχαν οι παραγωγοί κανένα κανόνα και έλεγχο; Είναι ενημερωμένοι για την συμμόρφωση; Και αν είναι νομοθετημένη η ορθή γεωργική πρακτική υπαγορευόμενη από τους κανόνες πολλαπλής συμμόρφωσης εν έτη 2013 εφαρμόζεται; Ποιος την ελέγχει αν εφαρμόζεται; Ο ΟΠΕΚΕΠΕ με το δειγματοληπτικό 3% ελέγχων ανά περιφέρεια που ελέγχει ουσιαστικά μόνο αυτά που ήδη έπρεπε να υπήρχαν στο κτηματολόγιο δηλαδή έκταση, αριθμό, είδος καλλιέργειας . . .;
Αυτό ονομάζεται γεωργία υψηλής προστιθέμενης αξίας;
Και πότε γίνεται αυτή η ανταλλαγή απόψεων σε ένα κατάστημα εφοδίων που εκτός από φυτοπροστατευτικά σκευάσματα έχει από συντριβάνια, τσουγκρανόσκουπες, ηλεκτροβάνες χώμα και τρακτέρ και πρέπει ο γεωπόνος θεματοφύλακας της ορθής γεωργικής πρακτικής να εξυπηρετήσει άλλους δέκα; Και εγώ τα ζω αυτά κάθε μέρα.
Επειδή είναι αδύνατο λοιπόν να μιλήσουμε για πολλαπλή συμμόρφωση κάτω από τέτοιες συνθήκες πρέπει να υπάρξει το ασυμβίβαστο.
Επί πόσες δεκαετίες της επαγγελματικής τους δραστηριότητας δεν είχαν οι παραγωγοί κανένα κανόνα και έλεγχο; Είναι ενημερωμένοι για την συμμόρφωση; Και αν είναι νομοθετημένη η ορθή γεωργική πρακτική υπαγορευόμενη από τους κανόνες πολλαπλής συμμόρφωσης εν έτη 2013 εφαρμόζεται; Ποιος την ελέγχει αν εφαρμόζεται; Ο ΟΠΕΚΕΠΕ με το δειγματοληπτικό 3% ελέγχων ανά περιφέρεια που ελέγχει ουσιαστικά μόνο αυτά που ήδη έπρεπε να υπήρχαν στο κτηματολόγιο δηλαδή έκταση, αριθμό, είδος καλλιέργειας . . .;
Αυτό ονομάζεται γεωργία υψηλής προστιθέμενης αξίας;
2.
Η ΠΕΝΑ ( ΠΑΝΕΛΛΉΝΙΑ ΈΝΩΣΗ ΝΕΩΝ ΑΓΡΟΤΏΝ), το πιο υγιές
κομμάτι αυτή την στιγμή του αγροτικού επιχειρήν συμφωνεί με τις απόψεις σας;
Δεν πρέπει να ερωτηθεί;
3.
Τι
σημαίνει το Όλα
αυτά τα αφήνουμε να τα κρίνει η αγορά;
Η αγορά δηλαδή είναι κάτι το οποίο είναι αφηρημένο, δεν αποτελείται από δρώντα και συνδιαλλαγόμενα άτομα και δεν επιδέχεται κανένα κανονιστικό ή ρυθμιστικό πλαίσιο;
Ή απλώς εμείς θέλουμε να είναι χωρίς κανένα πλαίσιο επικαλούμενοι τα περί των δυνατοτήτων που έχει ένα σύστημα (αγορά ) χωρίς κανένα πλαίσιο να αυτορυθμίζεται, επιλέγοντας για άλλη μια φορά να κοιτάζουμε τον μεσαίωνα ή προς ανατολάς και όχι προς δυσμάς, εμμένοντας στην χαοτική αντίληψη ότι εμείς απέχουμε από το γίγνεσθαι γιατί αυτό αυτορυθμίζεται από μόνο του.
Αυτόν τον λογαριασμό πληρώνουμε σήμερα κύριοι, το ότι αυτός ο <<ευλογημένος>> λαός μόνο δικαιώματα έχει και ποτέ υποχρεώσεις και μας τάιζε η μαμά Ευρώπη επί δεκαετίες αλλά όπως αποδείχτηκε δεν είναι η μαμά μας και τα θέλει πίσω. . .
Κάνω λάθος;
Η αγορά δηλαδή είναι κάτι το οποίο είναι αφηρημένο, δεν αποτελείται από δρώντα και συνδιαλλαγόμενα άτομα και δεν επιδέχεται κανένα κανονιστικό ή ρυθμιστικό πλαίσιο;
Ή απλώς εμείς θέλουμε να είναι χωρίς κανένα πλαίσιο επικαλούμενοι τα περί των δυνατοτήτων που έχει ένα σύστημα (αγορά ) χωρίς κανένα πλαίσιο να αυτορυθμίζεται, επιλέγοντας για άλλη μια φορά να κοιτάζουμε τον μεσαίωνα ή προς ανατολάς και όχι προς δυσμάς, εμμένοντας στην χαοτική αντίληψη ότι εμείς απέχουμε από το γίγνεσθαι γιατί αυτό αυτορυθμίζεται από μόνο του.
Αυτόν τον λογαριασμό πληρώνουμε σήμερα κύριοι, το ότι αυτός ο <<ευλογημένος>> λαός μόνο δικαιώματα έχει και ποτέ υποχρεώσεις και μας τάιζε η μαμά Ευρώπη επί δεκαετίες αλλά όπως αποδείχτηκε δεν είναι η μαμά μας και τα θέλει πίσω. . .
Κάνω λάθος;
4.
Και
ποια είναι η συμμετοχή και ο ρόλος των
μάχιμων γεωτεχνικών που δραστηριοποιούνται στα εφόδια και που βρίσκονται σε
κάθε γωνιά της επικράτειας σε ένα
σύστημα (αγορά) το οποίο αυτορυθμίζεται από μόνο του και δεν έχει την ανάγκη
κανενός;
Αυτοί που υποστηρίζουν τον
αποκλεισμό των συναδέλφων χρησιμοποιούν τα ίδια επιχειρήματα και πρέπει να
εξηγήσουν τι ακριβώς εννοούν και σε τι αποβλέπουν, όταν υποστηρίζουν, ότι ο
γεωπόνος – υπεύθυνος επιστήμονας του καταστήματος εμπορίας γεωργικών φαρμάκων
(διανομέας):
• έχει ως στόχο αποκλειστικά μόνο το εμπορικό κέρδος,
• πουλάει γεωργικά φάρμακα χωρίς λόγο και αιτία, επιδιώκοντας μόνο το κέρδος,
• επιλέγει δραστική με μεγαλύτερο κέρδος και μικρότερη αποτελεσματικότητα και
• βάζει σε περιπέτειες την οικονομική βιωσιμότητα της γεωργικής εκμετάλλευσης με τις
επιλογές του.
Αυτό που εμείς καταλαβαίνουμε ότι εννοούν όσοι υποστηρίζουν τα παραπάνω είναι ότι ο γεωπόνος – υπεύθυνος επιστήμονας του καταστήματος εμπορίας γεωργικών φαρμάκων
(διανομέας) είναι απατεώνας, κοροϊδεύει χρόνια τώρα τον πελάτη του και ο πελάτης – κορόιδο εμπιστεύεται την επιχείρησή του σε λάθος άνθρωπο. Το επίπεδο αυτού του είδους της επιχειρηματολογίας μόνο θλίψη προκαλεί. Κανένας από όλους αυτούς δεν μπήκε στον κόπο να προσεγγίσει τα προβλήματα της γεωργικής παραγωγικής διαδικασίας.
ΘΕΣΗ. Αυτό δεν είναι επιστημονική θέση .Εγώ όπως σας δήλωσα είμαι ένας από αυτούς, αλλά λόγω άλλου αντικειμένου και θέλω να καταθέσω τις απόψεις μου.
Όταν ζεις εκ του ασφαλούς, αυτά ούτε σε αγγίζουν, ούτε σε απασχολούν.
ΘΕΣΗ. Το ότι έχω τελείως άλλο αντικείμενο και αυτά τα οποία σας γράφω μου έχουν πάρει τρία απογεύματα, γιατί διαβάζω κιόλας για αυτά, σημαίνει ότι δεν ζω εκ του ασφαλούς, με αγγίζουν και με απασχολούν στο μέτρο της δικής μου ελάχιστης συμβολής σε ένα ορθολογικότερο παρόν και μέλλον.
Αν πράγματι οι υποστηρικτές του ασυμβιβάστου μεταξύ του γεωπόνου – υπεύθυνου επιστήμονα του καταστήματος εμπορίας γεωργικών φαρμάκων (διανομέας) και του συνταγογράφου νομίζουν ότι έτσι είναι, γιατί θέλουν όσοι υποστηρίζουν τον αποκλεισμό, να δημιουργήσουν ένα κλειστό κύκλωμα παρακάμπτοντας τον ανταγωνισμό.
ΘΕΣΗ. Αυτό δεν είναι επιστημονική θέση αλλά μεσαίωνας
3. Γράψαμε και Δηλώνουμε:
• Κανένας Γεωπονικός Φορέας δεν έχει προτείνει, ούτε δεν έχει τοποθετηθεί επισήμως υπέρ της συνταγογράφησης σε αυτή την ιδιαίτερη για την χώρα και τον αγροτικό τομέα χρονική συγκυρία
• έχει ως στόχο αποκλειστικά μόνο το εμπορικό κέρδος,
• πουλάει γεωργικά φάρμακα χωρίς λόγο και αιτία, επιδιώκοντας μόνο το κέρδος,
• επιλέγει δραστική με μεγαλύτερο κέρδος και μικρότερη αποτελεσματικότητα και
• βάζει σε περιπέτειες την οικονομική βιωσιμότητα της γεωργικής εκμετάλλευσης με τις
επιλογές του.
Αυτό που εμείς καταλαβαίνουμε ότι εννοούν όσοι υποστηρίζουν τα παραπάνω είναι ότι ο γεωπόνος – υπεύθυνος επιστήμονας του καταστήματος εμπορίας γεωργικών φαρμάκων
(διανομέας) είναι απατεώνας, κοροϊδεύει χρόνια τώρα τον πελάτη του και ο πελάτης – κορόιδο εμπιστεύεται την επιχείρησή του σε λάθος άνθρωπο. Το επίπεδο αυτού του είδους της επιχειρηματολογίας μόνο θλίψη προκαλεί. Κανένας από όλους αυτούς δεν μπήκε στον κόπο να προσεγγίσει τα προβλήματα της γεωργικής παραγωγικής διαδικασίας.
ΘΕΣΗ. Αυτό δεν είναι επιστημονική θέση .Εγώ όπως σας δήλωσα είμαι ένας από αυτούς, αλλά λόγω άλλου αντικειμένου και θέλω να καταθέσω τις απόψεις μου.
Όταν ζεις εκ του ασφαλούς, αυτά ούτε σε αγγίζουν, ούτε σε απασχολούν.
ΘΕΣΗ. Το ότι έχω τελείως άλλο αντικείμενο και αυτά τα οποία σας γράφω μου έχουν πάρει τρία απογεύματα, γιατί διαβάζω κιόλας για αυτά, σημαίνει ότι δεν ζω εκ του ασφαλούς, με αγγίζουν και με απασχολούν στο μέτρο της δικής μου ελάχιστης συμβολής σε ένα ορθολογικότερο παρόν και μέλλον.
Αν πράγματι οι υποστηρικτές του ασυμβιβάστου μεταξύ του γεωπόνου – υπεύθυνου επιστήμονα του καταστήματος εμπορίας γεωργικών φαρμάκων (διανομέας) και του συνταγογράφου νομίζουν ότι έτσι είναι, γιατί θέλουν όσοι υποστηρίζουν τον αποκλεισμό, να δημιουργήσουν ένα κλειστό κύκλωμα παρακάμπτοντας τον ανταγωνισμό.
ΘΕΣΗ. Αυτό δεν είναι επιστημονική θέση αλλά μεσαίωνας
3. Γράψαμε και Δηλώνουμε:
• Κανένας Γεωπονικός Φορέας δεν έχει προτείνει, ούτε δεν έχει τοποθετηθεί επισήμως υπέρ της συνταγογράφησης σε αυτή την ιδιαίτερη για την χώρα και τον αγροτικό τομέα χρονική συγκυρία
Διευκρινίζουμε. Το Γεωπονικός στα Ελληνικά σημαίνει μόνο Γεωπόνοι. Οι
οποιεσδήποτε προσεγγίσεις στο παρελθόν επί της συνταγογράφησης από Γεωπονικούς
φορείς, έχουν μόνο ιστορική αξία και σημασία αφού δεν επικαιροποιήθηκαν με αυτό
που σήμερα ισχύει(ν.4036/2012) και προτείνεται (Υπ.Α.Α.Τ. σχέδιο νόμου). Οι
πρώτοι που καταθέσαμε συγκεκριμένες και επικαιροποιημένες προτάσεις ήμασταν
εμείς.
ΘΕΣΗ. Οι γεωπονικοί φορείς δεν απαρτίζονται από γεωπόνους ελεύθερους επαγγελματίες; Και γιατί τίθεται θέμα τόσο σαφούς διαχωρισμού από εδώ εμείς από εκεί εσείς και ταχύτητας αντανακλαστικών;
ΘΕΣΗ. Οι γεωπονικοί φορείς δεν απαρτίζονται από γεωπόνους ελεύθερους επαγγελματίες; Και γιατί τίθεται θέμα τόσο σαφούς διαχωρισμού από εδώ εμείς από εκεί εσείς και ταχύτητας αντανακλαστικών;
4. Γράψαμε και Δηλώνουμε:
• Ότι κυκλοφορεί ως πρόταση από Γεωτεχνικούς φορείς εμπεριέχει το στοιχείο της υστεροβουλίας για την δημιουργία δεσπόζουσας θέσης στην διαδικασία της γεωργικής παραγωγής.
• Αυτού του είδους οι πρακτικές οδήγησαν το προηγούμενο διάστημα, τον αγροτικό τομέα σε αστοχίες και τους φορείς που τις αξιοποίησαν σε ειδικούς της ανυποληψίας.
ΘΕΣΗ.Ο αγροτικός τομέας είναι σε αστοχία διότι ακόμα και σήμερα δεν υπάρχουν κανονιστικά πλαίσια ή αν υπάρχουν δεν εφαρμόζονται. Η βιολογική γεωργία διέπεται από τον 2092 και η ολοκληρωμένη διαχείριση από πρότυπα. Μακάρι η οδηγία 2009/128/ΕΚ να γίνει κανονισμός
• Ότι κυκλοφορεί ως πρόταση από Γεωτεχνικούς φορείς εμπεριέχει το στοιχείο της υστεροβουλίας για την δημιουργία δεσπόζουσας θέσης στην διαδικασία της γεωργικής παραγωγής.
• Αυτού του είδους οι πρακτικές οδήγησαν το προηγούμενο διάστημα, τον αγροτικό τομέα σε αστοχίες και τους φορείς που τις αξιοποίησαν σε ειδικούς της ανυποληψίας.
ΘΕΣΗ.Ο αγροτικός τομέας είναι σε αστοχία διότι ακόμα και σήμερα δεν υπάρχουν κανονιστικά πλαίσια ή αν υπάρχουν δεν εφαρμόζονται. Η βιολογική γεωργία διέπεται από τον 2092 και η ολοκληρωμένη διαχείριση από πρότυπα. Μακάρι η οδηγία 2009/128/ΕΚ να γίνει κανονισμός
Διευκρινίζουμε. Το Γεωτεχνικός στα Ελληνικά σημαίνει, Γεωπόνος, Δασολόγος,
Κτηνίατρος, Γεωλόγος και Ιχθυολόγος. Επί των οποιονδήποτε προτάσεων και
προσεγγίσεων σε αυτό που σήμερα προτείνεται από Γεωτεχνικούς φορείς έχουμε
σαφέστατες και διακριτές διαφορές και δεν εκχωρήσαμε ούτε εξουσιοδοτήσαμε σε
κανένα από αυτούς εμείς οι επαγγελματίες Γεωπόνοι την εκπροσώπηση χωρίς καμία
συνεννόηση η συζήτηση.
5. Επισημαίνουμε
• Κανένας από όσους τοποθετήθηκαν επί των προτάσεων και των αναλύσεων της επιστολής δεν έγραψε λέξη για τον υπεύθυνο επιστήμονα, για τα επαγγελματικά δικαιώματα και τα επαγγελματικά προσόντα, δηλαδή για αυτά που για εμάς και τα νέα παιδιά είναι τα σημαντικά. Όλοι ασχολήθηκαν με την θέσπιση της ηλεκτρονικής συνταγογράφησης και το είδαν ως ‘’ευκαιρία’’
• Εμάς τους επαγγελματίες Γεωπόνους καθημερινά μας κρίνει και μας αξιολογεί η κοινωνία και η πελατεία
ΘΕΣΗ. εκτός από αυτούς που αναφέρετε υπάρχει και η υπόλοιπη κοινότητα των γεωτεχνικών, με ή χωρίς παρόμοια επαγγελματικά πεδία, το ΓΕΩΤΕΕ στο οποίο ανήκετε και εσείς αλλά πάνω από όλους μας η πολιτεία και οι θεσμοί της οι οποίοι καθορίζουν τα πεδία συνύπαρξης όλων μας. Η κοινωνία και η πελατεία δεν έχουν θεσμοθετημένα όργανα
• Μέσα από την δουλειά μας γνωρίζουμε καλά τι περιλαμβάνει κάθε πρόταση και έχουμε μάθει κάθε φορά να επικαιροποιούμε τις θέσεις και να ιεραρχούμε τις προτεραιότητες.
• Βλέπουμε κάθε επαγγελματικό θέμα συνολικά και συλλογικά και όχι ατομικά. Τα προβλήματα του ιδιωτικού τομέα εμείς τα γνωρίζουμε καλά και τα αντιμετωπίζουμε με επιχειρήματα και όχι επιθυμίες. Σε όλες μας τις προτάσεις υπάρχει η λογική που βασίζεται στην τεκμηρίωση και όχι στις επιθυμίες
ΘΕΣΗ, δεν νομίζω να αποτυπώνω τις σκέψεις μου βασισμένος στις επιθυμίες
• Εμείς οι επαγγελματίες Γεωπόνοι, Θέλουμε και μπορούμε να συμβάλλουμε ουσιαστικά και αποτελεσματικά στην επιχειρησιακή εφαρμογή της νέων δεδομένων για την φυτοπροστασία και την διαχείριση των εισροών σε εθνικό και τοπικό επίπεδο. Θέλουμε να υποστηρίξουμε και να επιτύχουμε τον στόχο που αποσκοπεί στην προετοιμασία της μετάβασης προς μία Αγροτική Οικονομία που βασίζεται στη γνώση, διαχειρίζεται ορθολογικά τους φυσικούς πόρους, προστατεύει το περιβάλλον παράγει ασφαλή και επώνυμα προϊόντα και λειτουργεί ανταγωνιστικά
ΘΕΣΗ .Δεν θα διαφωνήσω ότι και εσείς και όλοι μας αυτό επιδιώκουμε αλλά το δια ταύτα είναι ότι υπάρχει μια ξεκάθαρη σύγκρουση συμφερόντων (νομικός όρος της ευρωπαϊκής και εθνικής νομοθεσίας) μεταξύ της εμπορίας γεωργικών φαρμάκων και της χαμηλής εισροής γεωργικών φαρμάκων με την εφαρμογή της ολοκληρωμένης φυτοπροστασίας που απαιτεί η Οδηγία 2009/128/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για λόγους δημοσίου συμφέροντος.
5. Επισημαίνουμε
• Κανένας από όσους τοποθετήθηκαν επί των προτάσεων και των αναλύσεων της επιστολής δεν έγραψε λέξη για τον υπεύθυνο επιστήμονα, για τα επαγγελματικά δικαιώματα και τα επαγγελματικά προσόντα, δηλαδή για αυτά που για εμάς και τα νέα παιδιά είναι τα σημαντικά. Όλοι ασχολήθηκαν με την θέσπιση της ηλεκτρονικής συνταγογράφησης και το είδαν ως ‘’ευκαιρία’’
• Εμάς τους επαγγελματίες Γεωπόνους καθημερινά μας κρίνει και μας αξιολογεί η κοινωνία και η πελατεία
ΘΕΣΗ. εκτός από αυτούς που αναφέρετε υπάρχει και η υπόλοιπη κοινότητα των γεωτεχνικών, με ή χωρίς παρόμοια επαγγελματικά πεδία, το ΓΕΩΤΕΕ στο οποίο ανήκετε και εσείς αλλά πάνω από όλους μας η πολιτεία και οι θεσμοί της οι οποίοι καθορίζουν τα πεδία συνύπαρξης όλων μας. Η κοινωνία και η πελατεία δεν έχουν θεσμοθετημένα όργανα
• Μέσα από την δουλειά μας γνωρίζουμε καλά τι περιλαμβάνει κάθε πρόταση και έχουμε μάθει κάθε φορά να επικαιροποιούμε τις θέσεις και να ιεραρχούμε τις προτεραιότητες.
• Βλέπουμε κάθε επαγγελματικό θέμα συνολικά και συλλογικά και όχι ατομικά. Τα προβλήματα του ιδιωτικού τομέα εμείς τα γνωρίζουμε καλά και τα αντιμετωπίζουμε με επιχειρήματα και όχι επιθυμίες. Σε όλες μας τις προτάσεις υπάρχει η λογική που βασίζεται στην τεκμηρίωση και όχι στις επιθυμίες
ΘΕΣΗ, δεν νομίζω να αποτυπώνω τις σκέψεις μου βασισμένος στις επιθυμίες
• Εμείς οι επαγγελματίες Γεωπόνοι, Θέλουμε και μπορούμε να συμβάλλουμε ουσιαστικά και αποτελεσματικά στην επιχειρησιακή εφαρμογή της νέων δεδομένων για την φυτοπροστασία και την διαχείριση των εισροών σε εθνικό και τοπικό επίπεδο. Θέλουμε να υποστηρίξουμε και να επιτύχουμε τον στόχο που αποσκοπεί στην προετοιμασία της μετάβασης προς μία Αγροτική Οικονομία που βασίζεται στη γνώση, διαχειρίζεται ορθολογικά τους φυσικούς πόρους, προστατεύει το περιβάλλον παράγει ασφαλή και επώνυμα προϊόντα και λειτουργεί ανταγωνιστικά
ΘΕΣΗ .Δεν θα διαφωνήσω ότι και εσείς και όλοι μας αυτό επιδιώκουμε αλλά το δια ταύτα είναι ότι υπάρχει μια ξεκάθαρη σύγκρουση συμφερόντων (νομικός όρος της ευρωπαϊκής και εθνικής νομοθεσίας) μεταξύ της εμπορίας γεωργικών φαρμάκων και της χαμηλής εισροής γεωργικών φαρμάκων με την εφαρμογή της ολοκληρωμένης φυτοπροστασίας που απαιτεί η Οδηγία 2009/128/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για λόγους δημοσίου συμφέροντος.
• Προϋπόθεση όμως είναι η συμφωνία όλων των
εμπλεκομένων, η ορθή άποψη, ο σωστός σχεδιασμός για την Αγροτική
Ανάπτυξη, η φαντασία και η όρεξη για εργασία πάνω στην κοινή
προσπάθεια. Σ’ αυτή την ιδιαίτερη και κρίσιμη περίοδο για την χώρα, είναι
επιτακτική ανάγκη να δούμε όλοι μαζί τις αγροτικές δυνατότητες προσεκτικά,
διαφορετικά και μέσα από αποτελεσματικό διάλογο και διαβούλευση να καταλήξουμε
σε συμφωνίες.
Η αναπαραγωγή και η δημιουργία αντιθέσεων δεν είναι για μας το ζητούμενο. Για μας το ζητούμενο είναι η συμφωνία
ΘΕΣΗ. Ο κόσμος προχωράει με θέσεις και αντιθέσεις.
Η αναπαραγωγή και η δημιουργία αντιθέσεων δεν είναι για μας το ζητούμενο. Για μας το ζητούμενο είναι η συμφωνία
ΘΕΣΗ. Ο κόσμος προχωράει με θέσεις και αντιθέσεις.
Με
εκτίμηση
Αλέξης Σπανέλλης
Γεωπόνος ΓΠΑ
Αλέξης Σπανέλλης
Γεωπόνος ΓΠΑ
* Η αρχική επιστολή της ΠΟΣΕΓ ΕΔΩ
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου